Центром любого древнерусского города была небольшая крепость, в разные периоды времени именуемая детинцем, кромом и, наконец, кремлем. Обычно ее возводили на возвышенности - на холме или обрывистом берегу реки. В кремле жил князь со своей свитой, а также представители высшего духовенства и городской администрации. Вокруг разрастался посад, населенный ремесленниками и торговцами, тоже окруженный внешней крепостной стеной. Следы этого древнего городского пейзажа кое-где сохранились до наших дней. Мы совершили путешествие по некоторым наиболее знаковым местам.

Коломна основана в середине XII века. Поначалу городские укрепления были деревянными. Каменный кремль построен во второй четверти XVI века по приказу Василия III для защиты южных рубежей Московского княжества. Считается, что его проектировал итальянский архитектор Алевиз Фрязин, а за образец был взят собственно Московский Кремль. Постепенно границы Московии расширялись, кремль потерял военное значение. В XVIII-XIX веках его постепенно разрушали и неоднократно перестраивали. До наших дней дошли фрагменты крепостной стены XVI-XVII веков с башнями и воротами. На соборной площади кремля находятся Успенский кафедральный собор, Тихвинский собор и шатровая колокольня. В Ново-Голутвином Свято-Троицком монастыре, примыкающем к площади, останавливалась Екатерина II. Считается, что именно здесь она впервые попробовала местный деликатес - коломенскую пастилу. В небольшой Воскресенской церкви венчался Дмитрий Донской. Сегодня большая часть кремля занята частными жилыми кварталами XIX-XX веков.

Первые укрепления на территории Казани возникли в Х веке. Современный облик кремля сформировался после покорения города Иваном Грозным. Белокаменные укрепления и здания преимущественно датируются второй половиной XVI-XVII веками. Однако строительство продолжалось вплоть до конца ХХ столетия. В состав кремля входят комплекс оборонительных сооружений, Благовещенский собор, Спасо-Преображенский монастырь, губернаторский (ханский) дворец с дворцовой церковью и башней Сююмбике, присутственные места, пушечный двор, юнкерское училище и мечеть Кул-Шариф.

Город был основан в 1221 году на высоком берегу в месте слияния Оки и Волги. Каменный кремль возведен в начале XVI века. Уникальная в военно-техническом отношении крепость выдержала множество осад, и ни разу не была захвачена врагом. Могучая стена, соединяющая тринадцать башен, прекрасно сохранилась до наших дней. Сегодня в отдельных башнях организованы тематические музейные экспозиции. Также на территории кремля находятся собор Михаила Архангела с прахом Козьмы Минина, дворец военного губернатора, дом вице-губернатора, кадетский корпус, корпуса гарнизонных казарм и военные мемориалы.

Псков, впервые упоминаемый в 902 году, по праву считается одним из древнейших русских городов. После присоединения к Московскому княжеству являлся важнейшим оборонительным центром на северо-западных рубежах. Первые каменные укрепления появились в середине XIII века. В XV-XVI столетиях они были усилены башнями. В результате псковская крепость стала одной из лучших русских крепостей. Она состояла из нескольких оборонительных колец. До наших дней сохранились три. Собственно кром возвели в устье рек Псковы и Великой. На территории кремля находится Троицкий собор с величественной колокольней.

Город возник, предположительно, во второй половине XIII века как зимняя ставка монгольских ханов. Каменный кремль возвели в последней четверти XVI столетия, уже после покорения Астрахани войсками Ивана Грозного. До наших дней сохранились фрагменты крепостных стен и башен. Также историко-архитектурный ансамбль кремля включает в себя величественный Успенский собор, комплекс зданий Троицкого монастыря, дом старшего соборного духовенства, Пречистенскую колокольню, артиллерийский двор с пыточной башней, офицерские светлицы.

Основание Переяславля Рязанского (Рязанью город именуется с 1778 года) относят к концу XI столетия. Спустя три века город стал столицей Рязанского княжества. До начала XVI века на территории кремля размещался княжеский двор, затем резиденция епископа. Однако вплоть до XVIII столетия кремль продолжал выполнять функцию крепости, защищавшей южные рубежи России от набегов крымских татар. Кремлевский ансамбль в своем нынешнем виде сформировался на протяжении XV-XVIII веков. Среди архитектурных памятников - Успенский собор с многоярусной колокольней, Архангельский, Спасо-Преображенский и Христорождественский соборы, уютная церковь Святого Духа, дворец Олега (самое большое гражданское здание кремля) с резным фасадом и белокаменным крыльцом, Певческий корпус, стены и башни Спасского монастыря и различные хозяйственные постройки.

Ростов был основан в 862 году. В домонгольской Руси этот город считался столь же значимым, как Новгород или Киев. Недаром его именовали Великим. Здесь находилась резиденция архиепископа, а затем митрополита. Собственно то, что сегодня именуют кремлем, представляет собой комплекс зданий, включающий в себя дворец митрополита, Успенский собор и знаменитую ростовскую звонницу. В XVII веке постройки окружили каменной крепостной стеной с бойницами, широкими окнами и богатым убранством.

Тобольск основан в 1587 году. Единственный каменный кремль в Сибири находится здесь. От прочих сооружений подобного рода он отличается тем, что был построен в уже существующем городе и предназначался не для обороны, а для размещения администрации. Крепостную стену начали возводить только в конце XVII столетия, но в конце XVIII-го уже частично разобрали. Впрочем, башни с фрагментами укреплений сохранились до наших дней. Современный облик кремля сформировался главным образом в XVIII–XIX веках. На его территории располагаются Софийско-Успенский и Покровский соборы, дворец наместника, Гостиный двор, Приказная палата, тюремный замок и губернская типография.

Углич на правом берегу Волги впервые упоминается в 1148 году. С XIV века входит в Московское княжество. Ансамбль Угличского кремля формировался на протяжении XV-XIX столетий. В него входят палаты удельных князей (уникальный памятник гражданского зодчества XV века), церковь царевича Дмитрия на крови, величественный Спасо-Преображенский собор с многоярусной колокольней, дом градоначальника и Богоявленский зимний собор. От оборонительных укреплений сохранился фрагмент рва.

Великий Новгород - один из древнейших городов нашей страны, центр зарождения русской государственности. Официальной датой основания считается 859 год. Первые упоминания о новгородском кремле относятся к 1044 году. До наших дней сохранились фрагменты крепостных стен детинца XIII века и девять башен, выстроенных в XV веке. На территории кремля находится собор Святой Софии - один из древнейших в России, звонница, Грановитая палата, церковь Андрея Стратилата, Лихудов корпус и другие сооружения XI-XIX столетий. Здесь же установлен памятник Тысячелетию России.

Поселение Волок на Ламе впервые упоминается в 1135 году. Таким образом, Волоколамск претендует на статус старейшего города Московской области. Детинец возник на высоком холме еще в XII веке. Столетие спустя город был полностью сожжен несколько раз. Позднее отстраивался. Кремль был деревянным и лишь частично возведен в камне. До наших дней сохранились остатки крепостных валов и рвов XIV-XVI веков. На территории кремля сегодня находятся Воскресенский и Никольский соборы и пятиярусная колокольня.

Город Гдов впервые упоминается в летописных записях, относящихся к 1322 году. Каменный кремль возведен во второй половине XIV-XV веках. Занимал исключительно важное фортификационное положение на берегах Чудского озера и прикрывал с севера подступы к Пскову. До наших дней уцелели фрагменты крепостных стен (с южной и восточной стороны) и земляные холмы на месте разрушенных башен. На территории кремля также находится Дмитриевский собор.

Точная дата основания Вологды неизвестна. Первое упоминание относится к 1147 году. Строительство каменного кремля началось во второй половине XVI века при Иване Грозном. Однако укрепления были возведены лишь частично. Позднее каменные фрагменты дополнились деревянными укреплениями. К первой четверти XIX века крепость полностью пришла в упадок и была разрушена. От древних стен сохранилась только юго-западная башня и остатки крепостного вала. Сегодня название «кремль» закрепилось за Архиерейским дворцом, окруженным могучей стеной. В кремлевский ансамбль входят Софийский и Воскресенский соборы, казенные кельи, различные корпуса и палаты.

Первое упоминание Тулы относят к 1146 году. Считается, что поселение (вероятно, в виде острога) изначально носило военный характер, предназначалось для гарнизона рязанского князя, а позднее имело важнейшее стратегическое значение для обороны южных границ молодого Московского государства. Тульский кремль ни разу не покорялся врагу. Каменные укрепления были возведены в первые десятилетия XVI века по приказу Василия III. Затем на протяжении двух столетий они достраивались и перестраивались. Сегодня историко-архитектурный комплекс объединяет сооружения XVI-XX столетий и включает в себя мощные крепостные стены, соединяющие девять башен, Свято-Успенский и Богоявленский соборы, торговые ряды и здание первой городской электростанции. В башнях размещены тематические музейные экспозиции.

Первые постройки в излучине реки Каменка появились в X веке. Полноценная деревянная крепость с земляными валами возникла примерно на столетие позже. В сущности, суздальский кремль оставался таковым вплоть до начала XVIII века, когда сильный пожар уничтожил все деревянные постройки. Валы сохранились до сих пор. Помимо них, в кремлевский комплекс входят Рождественский собор XIII-XVI веков и Архиерейские палаты XV-XVIII веков. В западной части кремля сегодня также находится деревянная Никольская церковь 1766 года. Ее перевезли в 1960 году из села Глотова, а установили на месте утраченной церкви Всех Святых.

Городское поселение на реке Осетр возникло в XI столетии. Каменный кремль, как и в других южнорусских городах, был заложен в правление Василия III. В последующие годы он не раз подвергался набегам крымских татар, но успешно защищался. Когда границы Московского княжества расширились, крепость утратила военное значение. Зарайский кремль почти полностью сохранился. Мощная стена соединяет восемь башен. Внутри находятся Никольский и Иоанно-Предтеченский соборы, а также различные постройки XVI-XХ веков.

Поселение Порхов на слиянии Шелони и Дубенки основано по воле Александра Невского в 1239 году как часть оборонительной системы Новгородской земли. Каменная крепость в форме пятиугольника датируется концом XIV века. Свое военное значение сохраняла до 1764 года. До наших дней сохранились стены (в настоящий момент восстановлены) и три башни. Внутри кремля находится Никольская церковь 1412 года постройки.

Александровский кремль (Александровская слобода) - старейшая загородная резиденция московских государей. Каменная крепость с роскошным дворцом и собором возведена в начале XVI века и сразу же стала местом регулярного пребывания государева двора. При Иване Грозном в 1564-1581 годах здесь фактически находилась столица Руси. В историко-архитектурный ансамбль Александровского кремля сегодня входят Троицкий собор, Распятская, Сретенская, Покровская и Успенская церкви, больничный и келейный корпуса.

Подборка записей

Вячеслав Колесник

В 16 – 17 веках между Русью и Крымским ханством, а также Кавказом, простиралась обширная, почти безлюдная степь, называвшаяся Диким полем. Сюда, на южную окраину Московского государства, чтобы избавиться от помещичьего произвола и кабалы, начали в те времена устремляться массы беглых людей. Богатая плодородным чернозёмом степь, свободная жизнь привлекали их в эти края. Селились они по берегам рек, в густых лесах. Так начиналось формирование казачества. Жить тут можно было вольно, но в то же время и опасно, так как по степи постоянно рыскали с целью грабежа и захвата пленных многочисленные отряды татар. Долгое время люди, населявшие территорию современной Белгородчины, первыми принимали на себя удары грабителей, являлись единственной силой, встававшей на их пути.

В те далёкие годы здесь пролегали три разбойничьи дороги – татарские сакмы. Назывались эти сакмы – Изюмская, Кальмиусская и Муравская. Последняя называлась также Муравским шляхом. Был этот шлях главным путём проникновения татар на Русь. Пролегал он чуть западнее современного Белгорода, в районе нынешнего Томаровского аэродрома.

Никого и ничего не жалели на своём пути жестокие орды разбойников – селения сжигали дотла, людей поголовно истребляли или уводили в полон. Только в первой половине 17 века свыше двухсот тысяч пленников было уведено в Кафу (ныне Феодосия), на главный невольничий рынок.

И вот, чтобы более надёжно заслонить свои южные рубежи, Московское правительство решило построить здесь сначала несколько городов-крепостей, а потом и возвести сплошную укреплённую линию – Белгородскую черту. Её протяжённость составляла около 800 километров, из которых на территорию современной Белгородчины приходилось 320 км. Состояла она из земляных валов, лесных засек, надолб, а также естественных преград – глубоких рек, болот, оврагов. Военным и административным центром этой заградительной линии правительство определило город Белгород, потому и черта названа была Белгородской. Основу её боевой мощи составляли города-крепости, выстроенные вдоль всей линии.

С 1635 по 1658 год было построено 25 городов-крепостей, составивших основу Белгородской оборонительной черты. Десять из них находились на территории современной Белгородской области: Яблонов (1637 г.), Усёрд (1637), Короча (1637), Хотмыжск (1640), Болховец (1646), Карпов (1646), Царёв-Алексеев (1647), Верхососенск (1647), Белгород (1650), Нежегольск (1654).

О Белгороде следует сказать особо. Как южный форпост Московского государства город был основан в 1593 году. 1650-ый год – время постройки крепости уже на третьем, новом месте, в системе созданной оборонительной черты.

Реконструированная типовая крепость 17 века. Основным материалом для строительства таких крепостей служили земля и дерево. Из земли сооружался вал, окружавший крепость, из дерева – башни и строения. Высота вала достигала 5 метров, для прочности он обмазывался глиной слоем около 70 см, которая обжигалась затем огнём костров. Перед валом с внешней стороны шёл глубокий ров, обставленный дубом. На дне рва укреплялись острые дубовые колья.

На валу сооружались деревянные стены с башнями – угловыми и рядовыми. В башнях и в стенах, по всему периметру крепости, расположены были бойницы для ведения огня по неприятелю. С Московской стороны располагались главные проезжие ворота. Над воротами на консольных выступах устраивалась «часовня на свесе» с иконой, которая оказывала покровительство защитникам крепости. Перед проезжими воротами находился поднимающийся в случае опасности мост. Со стороны Дикого поля, откуда проникали на Русь татары, сооружалась стена с глухими непроезжими башнями, на шпилях которых издалека были видны символы Русского государства – двуглавые орлы. Эта крепостная стена строилась обычно на крутом берегу реки, являвшейся дополнительной естественной преградой. Для более надёжной уязвимости противника в воде затапливались брёвна «с гвоздьём дубовым частым».

Угловые башни были высотой около 25 метров, что позволяло караульщикам со смотровой вышки обозревать обширные степные пространства.

Внутри крепости располагались следующие строения: церковь, воеводская канцелярия, казённый погреб, амбар для оружия, съезжая изба под одной крышей с тюрьмой, пороховой погреб, несколько просторных изб для служилых людей. Были здесь житницы и клети для припасов, а также конюшни, мастерские плотника, сапожника, шорника, лавка с торговыми рядами, кузня. Были общая мыльня и поварня. На случай осады предусматривалось несколько клетей для служилого и крестьянского люда. На площади возвышался вестовой колокол – «всполох».

Видное место занимал двор воеводы. Он был обнесен высоким частоколом, внутри двора располагались 2 избы, конюшня, погреб, сарай, мыльня, поварня. Рядом располагался двор подъячего, второго лица после воеводы. Здесь в некоторых крепостях происходила «посольская размена», где русские выкупали своих пленных (от 15 до 100 рублей – «смотря по человеку»). Был в крепости гостиный двор – для гонцов, государевых послов, иноземцев, купцов. Отдельными дворами жили также стрелецкий голова, казацкий атаман, головы пушкарский и драгунский, а также дети боярские.

В незаметном месте находился тайник – подземный ход, по которому можно было выйти из крепости во время осады. О существовании тайника знало ограниченное число людей.

Находилось в крепости около 400 человек. Большую часть составляли стрельцы, казаки, пушкари, драгуны.

Неустанно нёс этот военный люд службу по охране южных рубежей Московского государства, что способствовало более активному заселению и хозяйственному освоению нашего богатого края.

Эскизы В. Колесника: «Реконструкция типовых сооружений крепости засечной черты»

Крепости бастионного типа XVI-XIX веков
Часть 1

Предисловие
Не уходя особенно в глубину веков и в подробности, заметим, что на протяжении длительного времени крепости представляли собой систему высоких каменных или деревянных стен, подкрепляемых башнями. Наглядные образцы таких крепостей это, например, Московский и Новгородский кремли. По сходным схемам строились и замки Средневековой Европы.

Однако, сначала само появление, а затем и развитие артиллерии, развитие способов и методов ведения боевых действий привели к тому, что примерно ко второй половине XV века такие крепости перестали отвечать задачам обороны и оказались слишком уязвимыми. Это привело к появлению новых систем крепостных сооружений. Так в 1527 году немецкий инженер А.Дюрер предложил т.н. систему ронделей или бастий, т.е. особой формы боевые сооружения соединяемые стенами (куртинами). Постепенно бастии развились к началу XVI векf в бастионы.

Вот на них то мы и остановимся поподробнее. Заметим только, что развитие артиллерии и связанный с этим переход к крепостям бастионного типа очень существенно повлияли на внутриполитическую обстановку в странах Европы. Старые феодальные замки и крепости уже не могли противостоять новым средствам вооруженной борьбы, а крепости бастионного типа стоили очень дорого. Позволить себе строить крепости, способные противостоять нападениям воинственных соседей, могли только очень крупные феодалы (короли). Король теперь становился не старшим среди равных как прежде, а самодержавным правителем страны. Это повлекло за собой утрату самостоятельности мелкими и средними феодалами (герцогами, графами, баронами). Прежде громкие титулы, говорившие об их независимости, теперь становились лишь свидетельствами их благородного происхождения.
Конечно, многие средневековые замки и крепости не обязательно перестраивались в укрепления бастионного типа. Они долго сохранялись там, где по условиям местности невозможно было подтянуть артиллерию и осуществить постепенную атаку. Например, замок на вершине горы или на острове, в заболоченной местности.
Немало замков сохранилось просто как резиденция того или иного аристократического семейства, не имея при этом значения как оборонительного сооружения.

Конец предисловия.

Итак.

Крепость бастионного типа представляла собой достаточно крупное замкнутое фортификационное сооружение, состоящее из определенного количества бастионов, соединенных между собой куртинами (стенами). Высокие башни в таких крепостях отсуствует. Кроме того, в систему входили рвы и равелины (сооружения треугольной формы, прикрывавшие куртины, которые являлись наиболее уязвимыми местами крепости).

На рисунке слева показан фрагмент крепости бастионного типа проекта 1599 года итальянского военного инженера Франческо де Марки, который можно считать типовым. Так или иначе, но во всех крепостях бастионного типа мы обнаруживаем признаки проекта де Марки.

На рисунке обозначены:
1. Бастионы.
2. Куртина.
3. Крепостной ров
4. Равелин.
5. Укрытый путь.
6. Гласис.

Тут требуется пояснить, что гласис это земляная насыпь высотой около 2 метров и которая имеет крутой откос со стороны крепости и очень пологий в направлении в поле. Гласис уходит в поле на расстояние от нескольких до нескольких десятков метров. Поверхность гласиса совершенно ровная и гладкая. Солдатам противника здесь укрыться негде.

Укрытый путь это промежуток между крутым откосом гласиса и краем рва. Ширина его порядка 5-15 метров. В укрытом пути располагаются стрелки обороняющихся, а иногда и пушки небольших калибров. Укрывшись за крутым откосом гласиса стрелки первыми открывают огонь по приближающемуся противнику. Обычно, если противник достиг гласиса и есть риск, что он захватит гласис (как тогда это называлось - "венчает гласис"), то стрелки обороняющихся на укрытом пути спускаются в ров и уходят внутрь крепости. Обычно через входы, специально устроенные в куртинах.

Равелин по своему строению сходен в бастионом, но значительно проще. На нем также располагаются стрелки, но его основное предназначение это своими стенами препятствовать артиллерии противника разрушать куртину поскольку куртина перпендикулярна направлению стрельбы пушек атакующих, а стенки равелина находятся под углом и могут отражать ядра.

Если провести разрез через равелин и куртину, то получается вот такая картина (см. рисунок справа):
1. Гласис.
2. Укрытый путь.
3. Площадка для пушки на укрытом пути.
4. и 6. Ров.
5. Равелин в разрезе.
7. Куртина.
8. Бастион.

Основными оборонительными сооружениями крепостей бастионного типа, являлись, естественно, бастионы. Существовало довольно много проектов бастионов и описать их все в статье невозможно. Остановимся лишь на одном-двух типах.

Устройство бастиона и названия его элементов хорошо видны из рисунка слева. В точке схождения фасов на рисунке показана караульная будка.

Орудия, установленные на фасах, и мушкетеры, размещенные на фасах, предназначены для ведения огня по противнику, наступающему с поля. На фланках располагаются мушкетеры и иногда одна-две пушки для ведения огня вдоль куртин с целю уничтожения противника, спустившегося в ров, а также для защиты соседнего бастиона.

Следует заметить, что мушкеты были основным огневым средством бастионов. Считалось, что на дальностях до 200 метров мушкетный огонь был более эффективен, нежели огонь пушек. Дело в том, что с бастиона пушки могли стрелять только ядрами, поскольку впереди в укрытом пути также располагались мушкетеры. Огонь пушек картечью поражал бы и своих стрелков в укрытом пути. А поражающие возможности пушечного ядра немногим больше, нежели мушкетной пули. Я имею в виду стрельбу по пехоте противника в поле.

Как уже было сказано выше, конструкции бастионов были довольно различные.

Существовала конструкция бастиона, не имеющего горжи. Он опирался на куртину сразу своими фланками, которые были не перпендикулярны своим фасам, а примыкали к ним по некоторым тупым углом.

На рисунке справа показан бастион такого типа. Стрелками показаны направления стрельбы с соседнего бастиона. Ясно видно, что соседний бастион держит под обстрелом весь ров до начала левого фаса бастиона. Таким образом смежные бастионы прикрывают фасы своих соседей и куртину между ними.

От автора. Хотелось бы отметить, что предшественники бастионов, которые назывались ронделями или бастиями, имели полукруглую форму и по сути дела представляли собой те же средневековые башни, только как бы утопленные в стену и меньшей высоты (равной или почти равной высоте стены). Их основной недостаток заключался в том, то каждая пушка могла вести огонь только в своем секторе. Т.е. было невозможно сосредоточить огонь нескольких пушек по одной цели.

Разумеется, в каждом конкретном случае конструкция крепости могла отличаться от, скажем так, "стандарта" . Во внимание принималась данная местность, ранее созданные здесь сооружения, задачи, возлагаемый на крепость и целый ряд других факторов. В Европе невозможно найти даже двух совершенно одинаковых крепостей.

Заметим, что крепости небольших размеров назывались фортами или цитаделями.

Приведем пример такой небольшой крепости. Это форт Puymaure близ города Гап в южной Франции, построенный инженерами Эрколе Негро и Джин Саррэзин в 1580.

Здесь мы видим обычный бастион (1), соединенный куртиной (2) с бастионом (3). В куртине имеются входные ворота, прикрытые равелином (4).
Бастион (3) имеет только два фаса и и только один правый фланк . Левым фасом он примыкает к бастиону (5).
Бастион (1) своим правым фасом через куртину (7) примыкает к полубастиону (6), который своим удлиненным правым фланком (что дает основание называть его не бастионом, а полубастионом) соединяется с полубастионом (8).
Бастион (5) соединен с полубастионом (8) длинной изломанного начертания куртиной (4), поскольку эта сторона форта вплотную примыкает в горам и этого направления ожидать атаки не приходится.
Во дворе форта располагаются казармы, офицерские дома, цейхгаузы для пороха, ядер, продовольствия и другого имущества.
Разумеется, форт окружен рвом и имеет укрытый путь (9).

От автора. К вопросу о сухих рвах, и рвах, заполняемых водой. Очень многим любителям истории фортификации представляется, что ров с водой это обязательный элемент крепости, что, мол, вода это надежное препятствие. Да, существует немало крепостей с "мокрыми" рвами. Однако, это всякий раз диктуется условиями местности. Например, в Голландии, где очень высокий уровень грунтовых вод, местность плоская и очень бедна высокими местами, а часть территории вообще лежит ниже уровня моря, крепости, как правило имеют рвы с водой,
Но в большинстве случаев европейские крепости располагались на господствующих высотах, во рвы которых воду приходилось бы закачивать насосами, что нецелесообразно, а по большей части и невозможно. А если принимать во внимание, что атакующие никогда не врывались в крепость, спустившись в ров, а оттуда поднявшись на вал по лестницам (как это любят показывать в батальных кинокартинах), поскольку это просто самоубийственно, то вода вообще оказывается совершенно ненужным элементом.
К тому же стоячая вода во рвах считалась вредным обстоятельством, поскольку подмывала земляные валы, просачивалась в подземные сооружения, создавала неблагоприятные для здоровья гарнизона условия (сырой нездоровый воздух, комары и другие насекомые. Поэтому при строительстве крепостей обычно во рвах предусматривался дренаж для отвода дождевой и грунтовой воды.

Конструкций бастионов существовало довольного много и каждая конструкция обладала определенными достоинствами и недостатками. С течением времени конструкции бастионов совершенствовались и улучшались.

Родоначальниками бастионной крепостной системы считаются итальянские инженеры, которые предложили эту систему еще во второй половине XV века. К концу XVI века итальянская школа стала утрачивать свое влияние. В других странах Европы появились инженеры, которые, беря за основу итальянскую систему, стали предлагать свои проекты, более отвечавшие меняющимся представлениям об обороне и наступлении и национальному менталитету.

Отцом бастионной фортификации Франции считается Жан Эррард (1554-1610), разработавший один из первых типов французских бастионов и написавший большой трактат о бастионных укреплениях.

На рисунке справа: бастион Эррада обр. 1594 года. Для бастиона характерно то, что фасы располагаются по углом 90 градусов друг к другу, а фланки сильно завернуты вовнутрь. Бастион обеспечивал вполне удовлетворительно размещение стрелков для сосредоточенной стрельбы в поле, но загнутые вовнутрь фланки обеспечивали лишь обстрел рва вдоль куртины и лишь частично фас соседнего бастиона. Фактически, вражеские солдаты, сумевшие проникнуть в ров, оказывались почти в полной безопасности. Их было возможно уничтожить лишь с помощью ручных гранат (небольших разрывных ядер бросаемых со стен вручную). Самым главным недостатком было то, что бастион имел мертвую зону по исходящему углу, а соседние бастионы прикрыть эту зону своим огнем не могли.

На схеме слева показаны голубым мертвые зоны.

От автора. Впрочем, для конца XVI века этот недостаток не был особенно критичным, поскольку методы постепенной атаки еще не были разработаны и атакующие шли на штурм крепости по открытому полю, проделав предварительно одну или несколько брешей в крепостных стенах.

Эррард в своей системе делал основной упор на мушкетный огонь, а не на артиллерию. Очевидно исходя из того, что в этот период пушки были дефицитом и их не могло быть много в крепости. Исходя из этого, длина куртины не должна была превышать 240 метров (предельная дальность мушкетного выстрела). Он же предложил защищать куртины равелинами и иметь перед крепостным рвом укрытый путь и гласис.

Бастионная система Эррада была усовершенствована Антуаном Де Вилль (Antoine De Ville) (1596-1656) во времена правления короля Людовика XIII. В 1628 году он написал большой труд по своей системе бастионной фортификации, который стал основой для строительства бастионных укреплений в XVII веке.

Прежде всего, его система строго соотносила размеры и геометрию фортсооружений с поражающими возможностями огнестрельного оружия и пушек того времени.

На рисунке слева:типовой форт системы де Вилля.

Фасы бастиона сходятся не под прямым, а скорее под тупым углом и завершаются закруглениями, называемыми орильонами (5). Фланки (6) примыкают к фасам почти под прямым углом. К тому же они стали двухэтажными, что обеспечивает двухъярусный фланкирующий огонь. При этом орильоны (5) закрывают фланки (6) от огня противника. Гласис (1) стал обязательным элементом системы. На укрытом пути (2) появились орудийные площадки (12). Контрэскарпная стенка обязательно одевается камнем и с нее оборудуются каменные ступени (8) для спуска, уходящих внутрь крепости стрелков. Ров (3) получил кювет (дренажную канаву) (11) для отвода дождевой воды из рва.(3) .

Цифрами 9 обозначены аппарели, ведущие с бастиона во двор коепости (10), цифрой 7 одна из куртин. Сами куртины земляные, но передняя стенка одета камнем.

В целом бастионная система де Вилля показана на схеме справа:

Равелины (укрепления несколько схожие с бастионами, но существенно меньше и не замыкаются между собой стенками) теперь обязательный элемент бастионного фронта. Их основная задача прикрывать куртины. Кроме того, будучи вынесенными вперед, они затрудняют атакующим приблизиться в бастионам.
Красными стрелками показаны директрисы огня. Достаточно очевидно, что такая система бастионных фланков обеспечивает не только фланкирующий огонь вдоль куртины, но и прикрытие огнем фасов бастионов. С бастионов же простреливается ров перед равелином.

Еще одним выдающимся военным инженером был Блез Франциск де Паган (Blaise Franзois de Pagan) (1604-1665). Он предлагал глубокий ров, который давал крепостному валу высоту приблизительно 8 метров, чтобы противостоять использованию противником лестниц. Другими важными предложениями Пагана были внешние укрепления: контргардия и равелин типа редюит (своего рода укрепление). Внешние укрепления могли также быть соединены, чтобы сформировать полную и сплошную линию укрепления.

Однако его проекты и предложения едва ли были где то использованы на практике. Поэтому подробно останавливаться на его бастионной системе не будем. Заметим только, что де Паган предложил насыпать внутри бастионов и равелинов кавальеры (возвышенные площадки), что фактически делало бастионы двухэтажными, перед бастионами устраивать нечто вроде развернутых равелинов, называемых контргардией.

Конечно, эти предложения значительно увеличивали оборонительные возможности крепостей, но более чем вдвое увеличивало их стоимость и требовало значительно более крупных гарнизонов. очевидно поэтому предложения Пагана не были нигде осуществлены.

Вообще, самым известным военным инженером Франции, оказавшим самое большое влияние на строительство крепостей бастионной системы был Себастьян Ле Престре де Вобан (Sébastien Le Prestre de Vauban) (1643-1707). Его влияние распространилось буквально на все крепостное строительство в Европе на протяжении XVII-XVIII и до начала XIX века, хотя считать его автором бастионной системы не приходится. Он лишь довел до совершенства ранее существовавшие до него бастионные системы.

В целом конструкции бастионных крепостей достигают предела своего совершенства примерно во второй половине XVII века.

Традиционно военные инженеры усматривают в крепостном творчестве Вобана три т.н. "системы" укреплений, хотя в действительности Вобан никогда их не разрабатывал и не теоретизировал. Он просто всякий раз подходил к строительству новой крепости или перестройке существующей творчески, исходя из условий местности, предполагаемых задач обороны и боевых возможностей вероятного противника. Эти три вобановские системы усматриваются последователями из-за того, что всякий раз Вобан использовал наиболее приемлемый для конкретной крепости набор элементов крепостных сооружений.

Проще говоря, он использовал созданные его предшественниками системы бастионных укреплений и их элементы, сочетая одновременно несколько систем в одной крепости для того, чтобы получить наиболее подходящие результаты.

Итак, рассмотрим элементы бастионной крепости, которые его последователи относят к т.н. "первой системе бастионного фронта де Вобана. Такие бастионные фронты можно обнаружить в нескольких крепостях, построенных Вобаном.

Первая система Вобана

Эта первая вобановская система синтез систем де Вилля и де Пагана. Рассмотрим фрагмент крепости, построенной Вобаном, и относимой его последователями к"первой системе Вобана".

Здесь мы видим, что правый бастион (выделен красным) обладает кавальером (площадка внутри бастиона, делающая его двухэтажным). Это явно бастион стиля де Пагана.

Левый бастион (выделен зеленым) носит признаки системы де Вилля.

Куртина, имеющая входные ворота прикрыта теналью, или как ее еще называли контргардией и дополнительно равелином..

Укрытый путь имеет в изломах площадки для размещения пушек, что также было придумано до Вобана.
Что же здесь собственно вобановское? Прежде всего, увеличенный в размерах равелин. Теперь это более мощное оборонительное сооружение, лучше защищающее куртину, нежели равелины прежних систем. Фасы и фланки равелина лучше прикрыты огнем бастионов. тыл равелина защищен огнем с тенали. Сама теналь прикрыта огнем фланков бастионов. Укрытый путь поделен на отрезки с помощью траверс (короткие перпендикулярные земляные валы). Это защищает стрелков на укрытом пути от анфиладного (продольного) огня противника.

По этой или примерно этой схеме де Вобан построил цитадели Лилля, Байонна, крепости городов Сан-Мартин-де Рю, Бле, Мондуса, Мон-Луи. Элементы этой схемы просматриваются еще в ряде крепостей.

От автора. Еще раз хочу подчеркнуть, что невозможно отыскать двух совершенно одинаковых крепостей, построенных по типовому проекту, как строят нынче целые города. Строители всякий раз должны были приспосабливаться к особенностям местности, наличию строительных материалов, защищенности крепости естественными препятствиями (река, болото, горы, лес), численностью возможного гарнизона, артиллерии, использовать ранее возведенные укрепления.

Признаки и характерные элементы той или иной схемы, системы можно лишь угадывать.

И при всех достоинствах этой схемы, она страдала общим недостатком, присущим всем прежним системам. Он состоял в том, что что крепостная ограда (бастионы с куртинами) уподоблялась дамбе, защищающей город от наводнения. Достаточно было противнику взять один бастион, как смежные бастионы утрачивали защиту с флангов, попадали под огонь противника, ведущегося с захваченного бастиона и вскоре тоже оказывались захваченными.
Вобан в общем то знал этот присущий старым системам органический недостаток и при штурме вражеских крепостей он обычно вел постепенную атаку на один или два бастиона, а на остальные только имитировал атаку, вводя противника в заблуждение относительно направления главного удара.Тем самым он создавал преимущество в численности личного состава и артиллерии в нужном месте в нужное время, и довольно быстро добивался успеха.

От автора. Вот это и есть суворовское "Воевать не числом, а умением". Этот постулат великого полководца к сожалению, многими понимается совсем неправильно. Они думают, что победы можно достигнуть за счет отличной выучки солдат, когда "один боец стоит десятерых", а командиры сплошь великие тактики и отважно идут в бой впереди своих "орлов" на превосходящих численностью врагов и лихо разбивают их, используя свою храбрость и отличные боевые качества.
Увы, кадровая армия, состоящая из офицеров довоенной выучки и солдат, прошедших полноценное трехлетнее обучение, в любой войне тает в первые месяцы. в обеих армиях. Дальше приходится воевать теми, кого сумели наскрести в тылу и кто прошел сжатый курс подготовки. Максимум 9 месяцев. Ну, артиллеристы немного дольше.
Кстати, почему никто не задумывается - почему Люфтваффе, укомплектованное в 1941 сплошь асами, сбивавшими за один вылет по пять-десять советских самолетов (если верить писаниям тех же Зефирова, Куровски) быстро утратили господство в воздухе уже к зиме 1941-42, и к воздушной битве над Кубанью советские летчики воевали с ними на равных? А затем и вовсе летчики Геринга стали "мальчиками для битья" и терпеть одно поражение за другим? Почему Люфтваффе не смогла организовать истребительное прикрытие воздушного моста на Сталинград?
Да просто потому, что действительные асы (кадровые летчики) были перебиты в первые месяцы, а дальше уровень подготовки тех и других летчиков стал равным, и все стало решать преимущество в численности самолетов в воздухе. При этом советская промышленность производила машин столько, сколько надо, а германская сколько могла.

Вторая система Вобана.

В этой схеме Вобан разделил оборонительные сооружения на два эшелона. Первый или передовой эшелон, называемый enceinte de combat (боевая линия) представлял собой кроме обычных гласиса и укрытого пути бастионы, которые не соединялись между собой куртинами. Выделен первый эшелон на рисунке голубым цветом. Между бастионам размещены тенали, перед которыми находятся равелины.
Промежутки между бастионами и теналями очень узкие. Красными стрелками показаны директрисы огня для прикрытия фасов бастионов.

Второй эшелон, называемый enceinte de sureté (линия безопасности) выделенный на рисунке сиреневым цветом, представлял собой сплошную куртину с расположенными позади бастионов прочными каменными капонирами. Куртина и капониры выше сооружений первого эшелона, что позволяет держать под огнем эти сооружения, буде они захваченными противником.
Таким образом, захват противником любого бастиона или даже двух-трех, не означал падение всей линии обороны. Противнику еще предстояло штурмовать куртину.
В капонирах располагалась защищенная артиллерия, позволяющая обстреливать как лежащие впереди сооружения, так и вести огонь вдоль куртины. Директрисы огня капониров показаны синими стрелками.

На рисунке справа: разрез капонира. Хорошо видны пушечный каземат с амбразурой и дымовыводящими каналами, а также коридор.

На рисунке слева: общий вид капонира.

От автора. Думается, что после внимательного прочтения этой статьи, читатели, кто имеет возможность посещать Европу и осматривать старые крепости, будет делать это с куда большим интересом, поскольку, они будут понимать что это за сооружения и для чего они служили, а не бродить бессмысленно во рвах, подниматься на бастионы, размышляя о попусту потраченном времени. Ведь с уровня человеческого роста трудно разобраться в чем то, а подняться над крепостью обычно невозможно.

При всех ее достоинствах, эта вторая схема Вобана имела очень высокую стоимость и не нашла широкого применения. Исследователи относят к этой системе лишь крепости Олерон, Безансон, Ландау и Бельфор.

Третья система Вобана.

Собственно, третья система была лишь усовершенствованной и усиленной второй системой.

Куртина получила ступенчатое начертание (выделено красным), что улучшило условия обстрела второго (тылового) рва, а равелин перед теналью получил позади себя небольшой редут. Это затрудняло противнику действия, если им удалось захватить равелин.

Единственной крепостью, созданной по третьей, невероятно дорогой системе Вобана стала крепость Неф-Бризах, построенная в 1698 году.

От автора. Автору этих строк вместе со своим соавтором Мартыненко Юрием довелось посетить этот удивительно красивый городок в июне 2016 года. От крепости сохранилась полностью ограда с бастионами и куртинами. Внутри крепостные вспомогательные здания (цейхгаузы, пороховые и продовольственные склады и т.п. давно заменены жилыми. Вся крепость в диаметре чуть больше 1 километра.

Ряд исследователей вообще не считают это третьей системой Вобана, поскольку так была построена единственная и очень небольшая по размерам крепость. Даже не крепость, а большой форт.

Сам Вобан никогда не теоретизировал своих проектов и не делил их по схемам. Он просто приспосабливал геометрию укреплений к конкретике данной местности и данной крепости. Поэтому, сложно и даже невозможно распределить по вышеприведенным схемам все 33 вновь построенных им крепостей и более 300 перестроенных.

На авторском снимке (июнь 2016).: слева то, что на рисунке выше обведено синей линией. Мы видим куртину, ее излом с амбразурой для обстрела рва и в отдалении бастион. Справа видна часть равелина. Это крепость Неф-Бризах во Франции

Декабрь 2016

Источники и литература

1.J.-D. G. G. Lepage Vauban and the French Military Under Louis XIV. Publishers North Carolina 2009.
2. P.Griffith, P.Dennis. The Vauban Fortifications of France. Osprey Publisching. New-York. 2006.
3. В.В. Яковлев. История крепостей. АСТ. Полигон. Санкт-Петербург. Москва. 2000г.
4. И.Ремезовъ. Книга о атакъ и оборонъ кръпостей изданная чрезъ господина де Вобана. Санктпетербургъ 1744
5. Личный фотоархив Веремеева Ю.Г.
6. Личный фотоархив Мартыненко Ю.И..

В. НЕДЕЛИН, преподаватель Российской академии живописи, ваяния и зодчества.

В домонгольской Руси насчитывалось около 400 больших и малых городов. Основой каждого города была крепость, которую первоначально называли детинцем, а в XIV веке появляется термин "кремль" (кром). По мнению некоторых исследователей, новое название происходит от слова "кромьство" - внутренность. Кремль - это целый город с храмами и хозяйственными постройка ми, с жилыми домами и административными учреждениями. И даже когда русские города разрослись и широко раскинули свои посады, их кремли оставались крепостями "для осадного сидения". В 1999 году в Государственном историко-культурном музее-заповеднике "Московский Кремль" проходил Всероссийский симпозиум "Кремли России". Историки, реставраторы, искусствоведы и архитекторы из разных городов страны собрались вместе, чтобы напомнить о придающих особое своеобразие древним русским городам детинцах-кремлях, нуждающихся в реставрации, изучении и охране.

Так выглядел в XII-XIII веках детинец (город Владимира) в Киеве.

Новгородский детинец - фрагмент стены и башни Кукуй и Княжая (после реставрации). Возникновение Новгородского кремля письменные источники относят к 1044 году. До наших дней в кремле сохранилось девять башен

Мценский кремль. Конец XVII века.

Деревянная крепость Сокол построена сборным методом во время Ливонской войны рядом с городом Полоцком. Гравюра XVI века.

Орловский кремль. XVII век.

Псковский кремль со стороны реки Псковы.

Так выглядела крепость в Смоленске во время осады города поляками в 1609-1611 годах. Гравюра XVII века.

Спасская башня Тульского кремля. Кремль построен в начале XVI века по указу Василия III. Долгое время это был главный оборонительный рубеж на юге Московского государства.

Кремль Нижнего Новгорода. Коромыслова башня. Фото начала XX века.

Крепости для защиты своих земель от врагов славяне строили с незапамятных времен. Недаром скандинавы называли славянские земли страной крепостей, что звучало как Гардарики . Да и сами слова город, град в IX-XVII веках были синонимами слова "крепость". На Руси традиционно называли городом любое поселение, обнесенное крепостной стеной.

Первые крепости славян были достаточно примитивными, что тем не менее вполне соответствовало уровню военного искусства того времени. Арабский географ Аль-Бакри, живший в X веке, видел, как славяне возводят свои укрепления. "И таким образом строят славяне большую часть своих крепостей: они направляются к лугам, обильным водами и камышом, и обозначают там место круглое или четырехугольное, смотря по форме, которую желают придать крепости, и по величине ее выкапывают вокруг ров, и выкопанную землю сваливают в вал, укрепивши ее досками и сваями наподобие битой земли, покуда стена не дойдет до желанной высоты. И отмеряется тогда дверь, с какой стороны им угодно, и к ней подходят по деревянному мосту".

По гребню вала ставили деревянную ограду - частокол или заполот (стена из вертикально врытых на некотором расстоянии друг от друга бревен, соединенных между собой горизонтально уложенными бревнами или плахами). Подобную ограду позднее сменила более надежная крепостная стена из срубов-городен.

Деревянным укреплениям на Руси отдавали предпочтение главным образом благодаря обилию материала, богатым плотницким традициям и скорости возведения. Первую каменную, вернее каменно-деревянную, крепость, датируемую VIII веком, археологи открыли под Старой Ладогой на Любшанском городище. К числу древнейших русских каменных фортификаций относятся также крепости на Труворовом городище под Изборском (IX век) и в Старой Ладоге (конец IX века).

В XI-XIII веках среди множества деревянных крепостей, покрывавших густой сетью русскую землю, начинают появляться каменные фортификационные сооружения. Как правило, это отдельные башни и прясла стен (пространство между башнями). В Киеве, например, были построены Софийские ворота и Золотые ворота с Благовещенской надвратной церковью. В Переяславле следует вспомнить Епископские ворота с церковью святого Федора Стратилата и примыкающие к ним отрезки стен, во Владимире - Золотые и Серебряные ворота.

Князь Андрей Боголюбский в 1158-1165 годах построил под Владимиром в Боголюбове первый на Руси белокаменный укрепленный двор (замок). Во Владимире при Всеволоде Большое Гнездо вокруг детинца строится каменная ограда с надвратной Иоакимо-Анненской церковью.

В Новгородском детинце в 1195 году возводятся Пречистенская, а 1233 году - Федоровская проезжие башни, увенчанные надвратными церквами.

Каменные башни-вежи стали ядром обороны пограничных крепостей западной и юго-западной Руси.

ПЕРВОЕ ИСПЫТАНИЕ

К началу монголо-татарского нашествия каменных крепостных сооружений на Руси оказалось все-таки слишком мало. Феодальная раздробленность Руси и превосходная осадная техника у монголов привели к тому, что русские деревянные крепости после отчаянного и по большей части кратковременного сопротивления были сметены монголами. Столицы княжеств Рязань и Владимир, имевшие первоклассные по тем временам укрепления, пали соответственно на шестой и пятый день осады. А феноменальную семинедельную оборону небольшого Козельска можно объяснить не только мощью укреплений и мужеством защитников (другие города оборонялись не менее яростно), но и его исключительно выгодным положением в речной петле. Вторжение завоевателей прервало естественное развитие отечественного каменного фортификационного зодчества на полтораста лет. Традиции сохранялись и развивались только в Новгородской и Псковской землях, не затронутых монгольским нашествием.

Северо-западные соседи Руси - шведы и ливонские немцы - умели брать крепости, и остановить их нашествие могли только каменные твердыни. Потому и возводятся на западе "грады каменные": Копорье (1297), Изборск (1330), Орехов (1352), Ям (1384), Порхов (1387), Остров (XIV век). В XV веке поновляются стены Старой Ладоги, сооружаются каменно-деревянные и просто деревянные крепости Гдов, Велье, Опочка. Неоднократно усиливались и расширялись укрепления Новгорода. Одной из самых сильных русских крепостей стал Псков, по количеству выдержанных осад ему не было равных в России.

И СНОВА НАЧАЛИ СТРОИТЬ

Возрождение каменного крепостного зодчества в Центральной России связано со временем правления великого князя Дмитрия Ивановича, при котором в 1367 году, в преддверии грядущего противоборства с Ордой, началось строительство белокаменного Московского Кремля. Многие историки русской архитектуры считают, правда, что кремль Дмитрия Донского был не полностью каменным, а каменно-деревянным. Частично каменным был и Нижегородский кремль.

Термины кремль, кремник впервые встречаются в летописях 1317 года, где рассказывается о постройке крепости в Твери. Извечная соперница Москвы Тверь, хоть и не потянула на возведение каменной крепости, но деревянный кремник при строительстве обмазали глиной и побелили.

В XVI-XVII веках в Русском государстве было построено около З0 каменных крепостей. Это и Московский, и Тульский, и Коломенский кремли. Появились крепости в Зарайске, Серпухове, Казани, Астрахани и Смоленске. Сооружали их отечественные и иноземные мастера. Возводили крепостные стены и вокруг монастырей. Монастырские укрепления либо дублировали, либо заменяли государственные крепости на особо важных направлениях. Подобных монастырей-крепостей было выстроено около 40.

ДЕРЕВЯННЫЕ КРЕПОСТИ БЫЛИ ВЕЛИКОЛЕПНЫ

Каменные твердыни, защищавшие важнейшие города и дороги, стали костяком обороны Московского государства, а его плотью можно считать деревянные крепости, густой сетью покрывавшие Россию от Дальнего Востока до Швеции. Особенно много деревянных крепостей было на юге, где они служили ячейками многочисленных укрепленных линий и засечных черт, преграждавших дорогу крымским татарам в центральные уезды России. В анналах отечественной истории сохранилось немало случаев, когда неприятель, вооруженный самыми современны ми по тем временам стенобитными орудиями, неделями в бессильной ярости топтался у обгорелых стен того или иного деревянного городка и в конце концов с позором удалялся.

В художественно-эстетическом отношении деревянные крепости почти не уступали каменным. О том, какое впечатление производили они на современников, рассказано в дневнике антиохийского архимандрита Павла Аллепского (1654). Вот что пишет он о Севской крепости (недалеко от г. Брянска): "Крепость великолепна, с чрезвычайно прочными башнями и с многочисленными большими пушками, размещенными одна над другой, с широкими и глубокими рвами, скаты которых обложены деревом, с деревянною двойною стеной. Мы дивились на эти укрепления и постройки, ибо эта крепость прочнее каменной: и как могло быть иначе, когда это крепости царские и укрепляются постоянно. Затем нас ввезли во вторую крепость, также со стенами, башнями, рвами, потом в третью, которая еще больше, крепче и неприступнее первых двух; в ней есть потаенная дверь, через которую сходят к ее большой реке черпать воду, ибо крепость стоит на верху высокого холма..."

Деревянные крепости можно очень быстро построить, и в этом одно из главнейших их достоинств. Даже небольшую каменную крепостицу нужно строить несколько лет, в то время как возведение большой деревянной крепости за один сезон, а то и меньше, было делом обычным. Например, в 1638 году во время фортификационных работ в Мценске крепостные стены Большого острога и Плетеного города общей протяженностью около 3 километров с 13 башнями и почти стометровый мост через реку Зушу возвели всего за 20 дней (не считая времени, потраченного на заготовку леса).

На театрах военных действий и в районах, где строительство было небезопасно из-за возможного нападения неприятеля, широко применяли метод сборного строительства. Папский посланник так описал поразивший его военно-технический прием: "После того, как инженеры предварительно осмотрели места, подлежащие укреплению, где-нибудь в довольно далеком лесу рубят большое количество бревен, пригодных для таких сооружений; затем, после пригонки и распределения их по размеру и порядку, со значками, позволяющими разобрать их и распределить в постройке, спускают вниз по реке, а когда они доедут до места, которое намечено укрепить, их тянут на землю, из рук в руки; разбирают знаки на каждом бревне, соединяют их вместе и в один миг строят укрепления, которые тотчас засыпают землей, а в то время являются и их гарнизоны".

Подобным образом во время похода на Казань весной 1551 года построен город Свияжск. Крепостные стены протяженностью около 2,5 километра, множество домов, складов и церквей были возведены всего за месяц. А в годы Ливонской войны сборным методом около Полоцка "с неслыханной быстротой" поставили несколько русских крепостей: Туровлю, Сушу, Красну, Козьян, Сокол, Ситну, Улу, Копие.

СУДЬБА КРЕПОСТЕЙ В XVIII ВЕКЕ

Окутанный пороховым дымом ушел в прошлое XVII век. Границы страны отодвинулись далеко на запад, восток, север и юг. Старые крепости, столетиями служившие России верой и правдой, оказались в такой глубинке, из которой "хоть два года скачи, ни до какого государства не доскачешь". Вдобавок они безнадежно устарели с военной точки зрения: место прадедовских каменных и деревянных стен и башен на новых границах империи заняли более современные крепости бастионного типа, отвечавшие новым методам ведения войны и возведенные по последнему слову европейской фортификации.

Старые кремли и крепости постепенно были выведены из штата крепостей и переданы во владение гражданских властей. В XVIII веке исчезли полностью к тому времени обветшавшие деревянные крепости в европейской части России. Они или сгорели в огне бесчисленных городских пожаров, как это случилось, например, в Мценске, Ливнах, Новосиле и некоторых других городах, или были разобраны при перепланировке городов в последней четверти столетия, либо растащены обывателями на дрова.

Более прочные каменные башни использовали в основном под хозяйственные нужды. В них размещали арсеналы, амбары, склады соли, хранилища старых бумаг и рухляди, тюрьмы. Но и они ветшали, так как денег на ремонт государство не выделяло, а местные власти в их починке не видели нужды, да и тощие городские бюджеты не позволяли этого. Руины превращались в городские свалки и служили прибежищем для лихих людей, поэтому уже в царствование Екатерины II ряд крепостей продали на слом, камень же местные власти и купечество употребляли для своих нужд.

Так была разобрана самая большая каменная крепость в России - стены и башни Белого города в Москве (около 9 километров); полностью снесли Можайский кремль; сломали крепость в Ямбурге; стены и башни укрепленной резиденции царя Бориса Годунова в Борисове Городке, где снесли и Борисоглебскую церковь - самую высокую шатровую церковь в России, не уступавшую по высоте колокольне Ивана Великого. "Иждивением" местного купечества разбили на щебень недостроенные стены и башни крепости в Юрьеве-Поволжском, башни крепости Ярополч в Вязниках, растащили на кирпич большую часть Коломенского кремля и стены Белого города в Астрахани, в 1810 году снесли крепость в Гурьеве...

В лучшем положении оказались монастырские крепости, за ремонтом и починкой которых следили духовные власти, но это делалось уже не для поддержания обороноспособности, а для общего внешнего благолепия той или иной обители.

ПАМЯТНИКИ СТАРИНЫ СЛЕДУЕТ БЕРЕЧЬ

Конец варварскому отношению к крепостным сооружениям, ставшим памятниками старины, положил указ императора Николая I 1826 года, по которому запрещалось разрушать древние постройки и предписывалось начать сбор исторических сведений о них. Для снятия панорам и производства обмеров древних твердынь были командированы опытные инженеры-картографы. Именным повелением государя спасена от сноса последняя башня Вяземской крепости - Спасская. Начались работы по реставрации и благоустройству в Ивангородской крепости, в Псковском, Нижегородском, Новгородском, Казанском и других старинных кремлях. В обновленном виде они должны были стать украшением губернских городов и местом размещения администрации. Большое строительство разворачивается в Московском Кремле, который после долгого перерыва вновь становится одной из царских резиденций.

В советское время не обошлось без обидных утрат. В 1930-е годы, например, полностью разобрали стены Серпуховского кремля, оставив только два небольших прясла. А белый камень, из которого они были сложены, пошел на строительство Московского метрополитена. Несколько башен и прясел, а также Малаховские ворота снесли в Смоленске. Планировался "частичный снос" Тульского кремля, но его, по счастью, удалось отстоять, хотя кремлевская территория и подверглась "чистке": снесли колокольню, самое высокое сооружение в городе, и сбили главы с Богоявленского собора. Еще более капитально вычистили Нижегородский кремль, где разрушили все культовые сооружения. Чудом уцелел только Архангельский собор, да и то, видимо, потому, что там был захоронен Кузьма Минин. Не минула чаша сия и священный Московский Кремль.

И ВНОВЬ НА ЛИНИИ ОГНЯ

В годы Великой Отечественной войны русские крепости, безнадежно устаревшие с военной точки зрения, еще раз со славой послужили Отечеству. Всем известна Брестская крепость в Белоруссии. В башнях Смоленской крепости в 1941 году сражались последние защитники города, укрывались подпольщики и партизаны. Древняя новгородская цитадель Орешек в течение полутора лет находилась на переднем крае обороны советских войск под Ленинградом. Огнем немецких орудий ее стены были сбиты почти до половины высоты, но старую крепость немцы так и не взяли.

К серьезной обороне был подготовлен Троицкий Белопесоцкий монастырь под Каширой, в башнях которого оборудовали мощные бетонные доты. Пулеметные бойницы и амбразуры пробили в стенах Голутвина монастыря в Коломне, но, по счастью, до сражения за них дело не дошло - врага отбросили от Москвы.

После войны были отреставрированы многие русские крепости. А некоторые просто подняты из руин, как, например, Псковский кром (кремль), еще в начале XX века представлявший собой груду развалин. Кремли, отреставрированные по самым современным методикам, превращались в музеи-заповедники. Их обновленные фасады стали украшением центров многих русских городов - живым напоминанием о седой старине.

В России сейчас насчитывается около 50 кремлей и крепостей XV-XVII веков разной степени сохранности.

Классическая крепость состояла из башен (круглого или квадратного сечения), соединённых крепостной стеной с бойницами. Крепость была основой каждого город. С незапамятных времен славяне строили их для защиты своих городов. Недаром скандинавы называли славянские земли страной крепостей, что звучало как Гардарики. Да и сами слова город, град в IX-XVII веках были синонимами слова "крепость". На Руси традиционно называли городом любое поселение, обнесенное крепостной стеной. Первые крепости славян были деревянные и достаточно примитивными, что тем не менее вполне соответствовало уровню военного искусства того времени и обилию материла, богатым плотницким традициям и скорости возведения.

Введение……………………………………………………………………………………………..……2

1. Достоинство деревянных крепостей………………………………………………………………….3

2. Устройство и детали русских деревянных крепостей……………………………………………….4

3. Симбирский кремль и деревянные крепости 17 века………………………………………………10

Работа содержит 1 файл

Министерство образования Российской Федерации Алтайский Государственный Технический университет им И.И. Ползунова Кафедра Теории и Истории Архитектуры

Реферат

Деревянные крепости 16-17 вв.

Выполнила: Герфанова Арина

студентка Гр. Дас -71

Проверила: Алешина О.С.

Барнаул 2010

Введение………………………………………………………… …………………………………..……2

1. Достоинство деревянных крепостей……………………………………………………… ………….3

2. Устройство и детали русских деревянных крепостей……………………………………………….4

3. Симбирский кремль и деревянные крепости 17 века………………………………………………10

Введение

Кре́пость - укреплённый оборонительный пункт. Крепостью называют как одиночное оборонительное строение, так и комплекс строений. Как правило, это обнесённая крепостной стеной территория, в которой находится постоянный гарнизон, с большим запасом продовольствия и вооружения, для пребывания в долговременной осаде. Лишь с изобретением новых видов вооружения и применением новой тактики ведения боя значимость крепостей как основных оборонительных пунктов ослабела. К первым крепостным сооружениям можно отнести земляные валы, ряды из частокола, которым огораживались небольшие поселения. Некоторые первобытные крепости устраивались на холмах, позднее перед крепостной стеной появляются рвы с водой. С развитием военного дела и строительства, крепости меняли очертания. Классическая крепость состояла из башен (круглого или квадратного сечения), соединённых крепостной стеной с бойницами. Крепость была основой каждого город. С незапамятных времен славяне строили их для защиты своих городов. Недаром скандинавы называли славянские земли страной крепостей, что звучало как Гардарики. Да и сами слова город, град в IX-XVII веках были синонимами слова "крепость". На Руси традиционно называли городом любое поселение, обнесенное крепостной стеной. Первые крепости славян были деревянные и достаточно примитивными, что тем не менее вполне соответствовало уровню военного искусства того времени и обилию материла, богатым плотницким традициям и скорости возведения.

Достоинство деревянных крепостей

Деревянные крепости, защищавшие важнейшие города и дороги, стали костяком обороны Московского государства, густой сетью покрывавшие Россию от Дальнего Востока до Швеции. Особенно много деревянных крепостей было на юге, где они служили ячейками многочисленных укрепленных линий и засечных черт, преграждавших дорогу крымским татарам в центральные уезды России. В отечественной истории сохранилось немало случаев, когда неприятель, вооруженный самыми современными по тем временам стенобитными орудиями, неделями в бессильной ярости топтался у обгорелых стен того или иного деревянного городка и в конце концов с позором удалялся. В художественно-эстетическом отношении деревянные крепости почти не уступали каменным. О том, какое впечатление производили они на современников, рассказано в дневнике антиохийского архимандрита Павла Аллепского (1654). Вот что пишет он о Севской крепости (недалеко от Брянска): "Крепость великолепна, с чрезвычайно прочными башнями и с многочисленными большими пушками, размещенными одна над другой, с широкими и глубокими рвами, скаты которых обложены деревом, с деревянною двойною стеной. Мы дивились на эти укрепления и постройки, ибо эта крепость прочнее каменной: и как могло быть иначе, когда это крепости царские и укрепляются постоянно. Затем нас ввезли во вторую крепость, также со стенами, башнями, рвами, потом в третью, которая еще больше, крепче и неприступнее первых двух; в ней есть потаенная дверь, через которую сходят к ее большой реке черпать воду, ибо крепость стоит на верху высокого холма..." Деревянные крепости можно очень быстро построить, и в этом одно из главнейших их достоинств. Даже небольшую каменную крепостицу нужно строить несколько лет, в то время как возведение большой деревянной крепости за один сезон, а то и меньше, было делом обычным. Например, в 1638 году во время фортификационных работ в Мценске крепостные стены Большого острога и Плетеного города общей протяженностью около 3 километров с 13 башнями и почти стометровый мост через реку Зушу возвели всего за 20 дней (не считая времени, потраченного на заготовку леса). На театрах военных действий и в районах, где строительство было небезопасно из-за возможного нападения неприятеля, широко применяли метод сборного строительства. Папский посланник так описал поразивший его военно-технический прием: "После того, как инженеры предварительно осмотрели места, подлежащие укреплению, где-нибудь в довольно далеком лесу рубят большое количество бревен, пригодных для таких сооружений; затем, после пригонки и распределения их по размеру и порядку, со значками, позволяющими разобрать их и распределить в постройке, спускают вниз по реке, а когда они доедут до места, которое намечено укрепить, их тянут на землю, из рук в руки; разбирают знаки на каждом бревне, соединяют их вместе и в один миг строят укрепления, которые тотчас засыпают землей, а в то время являются и их гарнизоны". Подобным образом во время похода на Казань весной 1551 года построен город Свияжск. Крепостные стены протяженностью около 2,5 километра, множество домов, складов и церквей были возведены всего за месяц. А в годы Ливонской войны сборным методом около Полоцка "с неслыханной быстротой" поставили несколько русских крепостей: Туровлю, Сушу, Красну, Козьян, Сокол, Ситну, Улу, Копие.

Устройство и детали русских деревянных крепостей

Время возникновения на Руси первых укрепленных пунктов относится к IX веку, то есть к тому времени, когда хозары стали уже бессильны выдерживать натиск хлынувших с востока печенегов, которые в середине IX века настолько близко подошли к Киеву, что начали грозить торговле славян и последние, не надеясь более на хозар, были вынуждены сами приняться за охрану своих торговых центров и соединявших их путей сообщения. Поэтому первые указания на существование укрепленных пунктов встречаются в самом начале наших летописей; так, в рассказе о княжении Рюрика Нестор говорит: И принял власть свою Рюрик один и пришед к Ильменю и сруби город над Волховым и прозва Новгород и ceдe ту и княжа, раздал волости мужем своим и городы рубити овому Полотеск, овому Ростов, другому Белоозеро. Насколько крепки были города и как долго они могли выдерживать осаду, указывает следующее место летописи: Ольга же устремися со сыном своим на Искоростенъ град, яко те бяху убили мужа ее, и ста около со сыном своим, а Деревляне затворишась в граде и боряхусъ крепко из града: ведаху бо яко сами убили князя, и на что ся предати. И стоя Ольга лето, и не можаше взяти град... В дальнейшем летописи пестрят упоминаниями о различных укрепленных пунктах, называя их «городами, городками, детинцами, кремлями, острогами и т.д.», причем названиям этим отвечали определенные виды фортификационных сооружений. А именно: городом («градом») назывался каждый заселенный пункт [По определению Ф. Ласковского. Смотри его «Материалы для истории инженерного искусства в России». С.-Петербург. 1885 г.], который для охраны его от вражеских нападений был окружен укреплением в виде земляных валов, каменных или деревянных (но непременно венчатых) стен. «Понятие о городе, - говорит Ф. Ласковский, - как о жилом месте и об укреплениях, его ограждавших, совершенно сливались между собой; город не мог быть без оборонительной ограды, с уничтожением ее он терял значение и самое название города; с другой стороны, сооружая одну из вышеупомянутых оград на месте ненаселенном, в видах собственной обороны какого-либо пункта, всегда придавали ему, независимо от гарнизона, поселение, которое давало этому пункту жизнь, а вместе и значение города в гражданском быте государства». Небольшие заселенные пункты обносились одним кольцом таких стен и, вероятно, к такого рода пунктам относилось собственно название «городка» или «городца», хотя, по-видимому, летописцы и не особенно строго разграничивали эти понятия, называя иногда относительно большие города «городками» или «городцами», а незначительные по населению пункты - «городами». Большие города или имели несколько примыкавших друг к другу колец укреплений, или несколько концентричных колец. Как тот, так и другой вид расположения укреплений не представляли собой заранее обдуманной системы, но просто являлись следствием увеличения числа гражданских сооружений города, возникавших вне первоначальной линии укреплений и требовавших для их охраны устройства новой линии укреплений. В случае концентричного расположения стен или валов каждая часть города вместе с окаймлявшим ее кольцом стен носила особое название: центральная часть называлась первоначально «детинцем», «днешним градом», а впоследствии - «кремлем» или «краником»; наружные кольца города с их стенами назывались «окольным градом, охабнем кромом или кромьным градом». Укрепленные пункты, ограды которых были не венчатые, а состояли из тына с заостренными верхушками бревен, назывались «острогами», причем если в таких пунктах имелось постоянное население, то такие остроги назывались «жилыми», а «стоялыми» острогами назывались такие, которые только временно вмещали в себе гарнизоны, посылавшиеся в них лишь на время военных действий. В более глубокой древности остроги, вероятно, устраивались в большинстве случаев без башен, но впоследствии башни стали делать постоянно, причем если замкнутая линия тыновой ограды имела не более четырех башен, то такое укрепление сохраняло название острога; если же число башен превышало четыре, то тогда укрепление получало название «города». Такой терминологии придерживался, по крайней мере, Семен Ремезов, составивший в 1701 году свою «Чертежную книгу Сибири», в которой имеется много изображений различных укрепленных пунктов Сибири, являющихся весьма ценными для истории древнерусской фортификации. Приводим четыре чертежа из этой книги (рис. 88, 89, 90 и 91), на которых ясно видна не только конструкция стен и башен, но также названия укрепленных пунктов, указывающие на терминологию «городового дела» [«Городовое дело» - фортификация] в XVII в. Упомянутый труд Семена Ремезова не является единственным источником древней письменности и картографии, в котором мы находим изображения старорусских военных сооружений. Такие изображения встречаются в уже знакомых нам трудах Адама Олеария (рис. 92 и 93), Мейерберга (рис. 94 и 95) [На 95-м рисунке изображен Иверский (Валдайский) монастырь, крепкие стены которого имели целью не только ограждать иноков от вторжения к ним внешней, мирской жизни, но и служить оплотом при нападении врагов, так как большинство наших монастырей представляло собой серьезные укрепленные пункты и братии этих монастырей нередко приходилось поверх ряс надевать кольчуги и менять клобуки на шеломы], а также в альбоме Эрика Пальмквиста - члена шведского посольства, бывшего в московском государстве в 1673 г. Однако, все такие изображения дают более или менее ясное представление лишь об общем виде или плане того или иного укрепленного пункта, позволяя только догадываться о деталях устройства стен или башен, и лишь у одного Пальмквиста имеется изображение разреза стены и башни города Торжка (рис. 96). Тем не менее мы не лишены возможности составить себе полное представление о деталях устройства деревянных сооружений древней Руси, так как еще недавно существовали остатки таких сооружений в Сибири, например, в Красноярске, в Илимске, в селении Братском [Иркутской губернии] и т. д., а остатки Якутского острога существуют и по настоящее время. В нашу задачу не может входить изучение чисто фортификационных вопросов, как-то: рассмотрение общих планов фортификационных сооружений, вопросов наивыгоднейшего размещения башен и устройства земляных сооружений, - мы познакомимся только с устройством отдельных и притом главных частей оборонительных сооружений: с устройством тынов, венчатых стен и башен, то есть с областью древнерусской военной архитектуры, а не фортификации. Менее всего конструктивных затруднений при их устройстве представляли тыновые ограды, которые поэтому вошли, вероятно, в употребление значительно ранее оград рубленых, то есть венчатых. Когда именно появились впервые тыновые ограды, в точности неизвестно, но упоминания об острогах встречаются в летописях при описании событий, относящихся к первой половине XII века. Основываясь на некоторых летописных рассказах, можно предположить, что тыновые ограды различались, главным образом, по высоте, а именно, если тын устраивался для образования стен острога, то его делали значительной высоты (от 2-х до 3-х саженей), так как его вкапывали или непосредственно в грунт за рвом (рис. 97а), или в невысокий вал, образованный землей, вынутой из рва (рис. 976). Если же тын предназначался лишь для усиления земляного укрепления, валы которого сами имели значительную высоту (рис. 98), то он делался невысоким, играя лишь роль бруствера, то есть прикрытия для защитников, а не главной преграды, мешавшей врагам приступом проникнуть внутрь укрепления. В последнем случае оборона производилась обычно поверх тына или сквозь узкие перерывы его, тогда как в острогах на высоте груди человека прорезались бойницы - небольшие отверстия, через которые производился обстрел неприятеля; другими словами, в острогах простого типа оборона производилась из-за тыновой ограды. Более сложным видом тыновой ограды являлся такой, при котором оборона производилась как поверх тына, так и из-за него, то есть такая тыновая ограда, которая имела и «верхний бой» и «подошвенный». Для образования первого в тын врубались, на равном расстоянии друг от друга (от 1 до 1,5 саженей), поперечные рубленые стенки, служившие опорой для бревенчатого настила (наката), поверхность которого опускалась от верха тына приблизительно на высоту груди ратника (рис. 99). Такой тип тыновой ограды, без сомнения, отличался большей устойчивостью, нежели первый, так как его рубленные стенки представляли солидные контрфорсы; и назывался он в XVII веке «стоячим острогом» в отличие от «косого острога», разнившегося от стоячего лишь тем, что ему придавали наклон в сторону ограждаемого пространства. Иногда конструкция как косого острога, так и стоячего имела вид, показанный на рисунке 100а. На помост верхнего боя защитники острога поднимались или по лестницам башен, или по особым всходам, которые отчасти играли также роль контрфорсов. Очень серьезную защиту давали такие тыновые ограды, у которых все пространство между тыном, настилом и задними стойками засыпалось землей (рис. 100 б); такие тыновые ограды, по существу, уже близки к стенам, изображенным на рисунке 100 в. По мнению Ф. Ласковского, они появились в XVII веке, но в действительности такой тип ограждений применялся, вероятно, и ранее, так как он представляет собой переход от тыновых оград к венчатым стенам. В самом деле, невысокая тыновая ограда, играющая роль бруствера, помещена здесь на стоящих вплотную друг к другу низких срубах, заполненных землей и заменяющих невысокий земляной вал описанных выше острогов, который, вне сомнения, представлял меньше затруднений для штурмующих, нежели такие срубы. Наиболее древним типом рубленых стен является тот, в котором каждое прясло [Пряслом назывался участок стены, расположенный между двумя башнями] стены состояло из нескольких поставленных рядом венчатых срубов («городней»), засыпанных внутри землей или камнями (рис. 101а). Длина каждой городни зависела от имевшегося в распоряжении строителей леса, а толщина находилась в зависимости от условий удобного действия оборонявшихся ратников. Неудобство такого приема устройства стен заключалось, во-первых, в том, что боковые части городней, примыкавшие вплотную друг к другу, быстро загнивали и, во-вторых, в том, что отдельные элементы такой стены (городни), будучи один с другим ничем не связаны, получали различную осадку, вследствие чего уничтожалась общая ровная горизонтальная поверхность стены и потому затруднялись действия защитников. Указанные недостатки в значительной мере устранялись при устройстве стен «тарасами», главное отличие которых от городни заключалось в том, что их наружные и внутренние (продольные) стены были цельными, как это видно на рисунке 101 б. Наружная и внутренняя стены соединялись перпендикулярными к ним поперечными стенами, врубленными в них на расстоянии 3-4 сажен друг от друга, и засыпались землей или камнями; участок ограды между двумя поперечными стенками и назывался собственно «тарасой». Толщина таких стен колебалась от одной до трех сажен, а высота их была очень различна, в зависимости от того, ставилась ли стена непосредственно на поверхности грунта или же на вершине земляного вала; впрочем, ниже одной сажени рубленые стены, вероятно, не делались, причем, такую высоту им придавали в сравнительно позднюю эпоху, когда стали более полагаться на численность защитников и на их военное искусство, нежели на неприступность самих стен; первоначально же стенам придавали значительную высоту, никогда, однако, не превышавшую стен каменных, что, конечно, зависело исключительно от свойств материала деревянных стен. Для придания стенам большей устойчивости, в особенности тем, которые имели значительную высоту, их рубили не под одну вертикальную плоскость, а уширяли их основания откосами, устраивавшимися как с наружной, так и со внутренней стороны ограды (рис. 102). Существовал и другой тип стен «тарасами», появившийся, вероятно, позднее только что рассмотренного; примером этого типа может служить ограда города Коротояка, перестроенная при царе Иоанне Грозном (1648 г.). Как видно из рисунка 103, поперечные стены этой ограды отстояли у ее наружной поверхности на одну сажень друг от друга, а у внутренней сходились попарно, образуя треугольные клетки, причем положение бревен поперечных стен чередовалось через каждые два венца стен продольных. Такая конструкция рубленой стены придавала ей значительно большую устойчивость по сравнению с первым типом и затрудняла для осаждающих возможность сделать в ней частичный обвал. Описанные типы стен тарасами применялись в течение долгого времени, так как только в XVI веке, когда стали обороняться «огненным боем», то есть огнестрельным оружием, в несколько ярусов, явилась необходимость в изменении первоначальной конструкции стен тарасами. А именно: для образования нижнего (подошвенного) боя в толще стен приходилось устраивать особые камеры, в которых могли бы помещаться стрелки, защищенные от огня неприятеля (рис. 104); для этой цели тарасы через одну снабжались дополнительными продольными короткими стенками, врубавшимися в поперечные стены или на половине глубины тарасы, или же на глубине двух ее третей; сверху камера перекрывалась на высоте 2-3 сажень накатом, настилавшимся по балкам, поверх которого тараса засыпалась землей или камнями, точно так же, как это делалось в соседних - цельных тарасах. В остающейся перед камерой толще стены устраивалась бойница (М, А), бока и верх которой делались рубленными из бревен, а низ из теса; во внутренней продольной стене прорубались двери (Н, Я). Тарасы стен города Олонца (1649 год) отличались от только что рассмотренных, главным образом, тем, что в них были устроены бойницы не только в полых тарасах, но также и в засыпанных землей (а-а), (рис. 105); кроме того, дополнительные продольные стенки (Б) шли здесь не до верха стены, как в предыдущем примере, а лишь на сравнительно незначительную высоту, несколько превышавшую грудь человека. Последний прием нельзя назвать удачным, так как выше стенок Б-Б тарасы были совершенно полыми и, следовательно, лишь в весьма малой степени могли сопротивляться действию осадных орудий. Для стрелков «верхнего боя» поверх тарас был настлан бревенчатый пол («мост»), прикрытый со стороны поля бруствером, о котором скажем ниже, и покрытый двухскатной крышей. Совершенно иную конструкцию имела ограда Красноярска (рис. 106). Она состояла из одной только сплошной продольной стены (рубленой), в которую на расстоянии двух саженей друг от друга были врублены тарасы, имевшие в плане форму треугольников. Тесовый мост, настланный поверх тарас, служа полом для стрелков верхнего боя, образовывал закрытые помещения для стрелков подошвенного боя; для действий последних в продольной стене были прорезаны три ряда бойниц, а прикрытием для первых служил бруствер, забранный между столбами тесом, в котором имелось два ряда бойниц, и прикрытый сверху односкатной крышей. Само собой понятно, что такие стены, как у города Красноярска, не могли долго выдерживать огня осадных батарей, но зато, будучи снабжены достаточным количеством стрелков, открывавших сильный огонь, они могли хорошо сопротивляться приступам и поэтому устраивались, по мнению Ласковского, в тех случаях, когда нечего было опасаться разрушительного действия артиллерии. Рассматривая приемы конструкции деревянных крепостных стен, мы оставляли в стороне приемы устройства прикрытий для защитников, размещавшихся по верху стен, то есть прикрытий, отвечавших современным брустверам. Первоначально этих прикрытий, быть может, и совсем не устраивали, так как слова «заборол», «забролы», обозначающие такие защитные стенки, появляются в летописях только в XI веке: Мстиславу хотящу стрелити внезапу ударен бысть под пазуху стрелою на заборолех сквозь доску скважею и сведоша и на ту ночъ умре. (1098 г.). Из этой летописной выдержки видно, что первоначально заборолы устраивались из брусчатых обвязок, сплошь забранных досками, как это делалось иногда впоследствии и в XVII веке, но с некоторыми изменениями [Позднейшие дощатые брустверы делались выше человеческого роста и в них проделывались ряды бойниц] (рис. 106). Позднее стали делать заборолы бревенчатыми, но высота их оставалась такая же, как и у дощатых, то есть 3-4 фута, чтобы ратникам было удобнее поражать неприятеля, подошедшего к стенам вплотную (рис. 102). Более усовершенствованный тип бруствера состоял из выпускных концов бревен (консолей), по которым настилался бревенчатый пол и нарубалась вертикальная стенка - самый бруствер; для большей безопасности защитников последний иногда делался двойной толщины (рис. 107). Такой тип брустверов получил в XVII веке название «облама» или «облома». В полу облама устраивались навесные бойницы (стрельнцы) (М), через которые на подступивших к подошве стен врагов лили кипяток или горячую смолу и бросали камни или чугунные ядра. Если передняя стенка облама превышала высоту груди человека на незначительную вышину (рис. 107), то в ней устраивали бойницы (3), если же она была выше человеческого роста, то для удобного из-за нее действия бойцов приходилось делать особые скамейки (рис. 108), называвшиеся «кроватями». Для придания передней стенке облама большей устойчивости в нее врубались иногда поперечные стенки, в которых прорезались двери для свободного перемещения защитников по всему пряслу стены; торцы этих стенок связывались вверху, со внутренней стороны ограды, брусьями, ниже которых все зашивалось досками, но оставлялись двери. Получавшийся таким образом коридор, шириной Рис. 108. около сажени, покрывался крышей и в мирное Заборол с кроватью время мог служить складом для боевых и продовольственных запасов, для каковой цели и устраивалась, вероятно, задняя дощатая стенка; во время же боя она, по-видимому, могла лишь стеснять действия защитников и поэтому, надо полагать, что ее перед осадой удаляли. Такого устройства облам существовал у стен города Коротояка (рис. 103), где он был еще вооружен вертикальным и горизонтальным рядом острых кольев (штурм-фаллов), мешавших осаждающим пользоваться осадными лестницами. В стене города Якутска задняя стенка облама была бревенчатая, но она была не сплошная, а прерывалась через тарасу и всюду имела отверстия, так что в каждую замкнутую клетку облама можно было проникнуть не только через ее боковые двери, но и через эти задние отверстия, величина которых равнялась одному квадратному аршину (рис. 109). Позади клеток облама в стене города Якутска шел круговой обход в виде галереи, стойки которой и перила были врублены в горизонтальные брусья, лежавшие на выпускных кронштейнах, ясно видных на рисунке 109. Галерея эта была покрыта общей с обламом двухскатной крышей (рис. 110). Крыши обычно устраивались над крепостными оградами, так как они не только предохраняли деревянные стены от порчи их атмосферными осадками, но служили также для обороняющихся защитой от навесной стрельбы нападающих. Наконец, на скатах крыш, обращенных в сторону поля, укреплялись иногда бревна, которые скатывались вниз на врагов, подступивших вплотную к стенам. Конструкция таких крыш видна на рисунках 96, 105 и 106. Мы уже несколько раз упоминали о бойницах, через которые производился обстрел осаждающих; они назывались также «городовыми, боевыми и стрельными окнами» и способ их устройства находился в зависимости от того, для какого рода стрельбы они предназначались. Так, для пищалей (ружей) прорубались в двух смежных венцах небольшие отверстия прямоугольной формы, ширина которых колебалась между половиной и полутора футами, а высота - от полуфута до фута, причем притолки боевых отверстий срубались отвесно, верх - горизонтально, а низ скашивался наружу - с целью приблизить площадь обстрела возможно ближе к подошве стены (рис. 111). Одна от другой ружейные бойницы размещались на расстоянии 5-ти и 7-ми футов. Боевые отверстия для пушек устраивались как волоковые окна (рис. 112) и, вследствие малого калибра пушек, имели размеры около 2,5 х 2 фута. Последнего типа бойницы устраивались, вероятно, только в башнях, так как мы не имеем никаких данных для предположения, что пушки устанавливались когда-либо на деревянных стенах, толщина которых была относительно невелика и, следовательно, либо откат пушки после выстрела, мешая свободному перемещению по стене живой обороны, производил бы среди нее нежелательную сумятицу, либо приходилось бы устраивать особые приспособления для упомянутого отката орудий; но ни в памятниках письменности, ни в уцелевших до настоящего времени деревянных крепостных стенах нет никаких намеков на устройство таких приспособлений. Нам еще нужно решить вопрос, каким образом защитники укреплений поднимались на верх стен. Как увидим впоследствии, пол одного из ярусов башен почти всегда находился на уровне верха стен и в башнях всегда имелись здесь боковые двери, через которые защитники могли попадать на стены, поднявшись по лестницам башен. Однако, трудно предположить, чтобы защитники стен могли подниматься на них таким путем во время боя, так как при этом неминуемо должна была происходить толкотня и, следовательно, бесцельная трата времени, драгоценного во время боя и в особенности в момент приступа. Поэтому следует предположить, что для быстрого и массового подъема на стены их защитников устраивались в нескольких пунктах особые открытые лестницы, расположенные, конечно, со внутренней стороны укреплений и, вероятно, не менее одной для каждого прясла стены. В этом нас убеждает изображение такой лестницы на плане Тихвинского монастыря (рис. 113); правда, лестница эта была, если судить по этому плану, единственной во всем кольце стен; но в действительности лестниц, надо полагать, было несколько, так как одна, конечно, не могла бы удовлетворить условия быстрого подъема на стену большого числа ратников. Что же касается упомянутых выше боковых дверей башен, то они преимущественно предназначались для сообщения между двумя пряслами стены, разделенными башней, то есть для кругового непрерывного прохода по стенам.

Синбирский кремль и деревянные крепости 17 века

Относительно размеров Синбирского кремля - деревянной крепости существуют различные мнения. Бич прошлых времен -пожары в начале XVIII века в Казани уничтожили дела Казанской губернии, а в пожаре Симбирска 1864 года сгорели почти все архивные дела Симбирска. В настоящее время ни в музее г. Ульяновска, ни в областной библиотеке не сохранилось достаточно достоверных о крепости сведений. Представленный в музее макет деревянного кремля выполнен Ю.Д. Ефимовым. Он предположил, что с менее опасной стороны, с Венца, стены были рублены тыном, а три другие - тарасами. В понятии город на Руси - это вообще укрепленное место, под этим понималось и центральная крепость, и посады при ней, огороженные валом, тыном, или даже настоящей стеной. К примеру, современники знают только Московский Кремль, построенный в 1485-95 гг. Но в 1535-38 гг. были построены каменные крепостные стены Китай-города, примыкавшие к Кремлю, а царствование Бориса Годунова - Белый город, окружавший обе крепости, а посад за Белым городом был окружен земляным валом, а нынешнее здание кремля было обнесено малой кирпичной стеной. Потом, с течением времени все это разрушалось, и у каждого современника было свое представление о крепости. Говорить о размерах и виде Синбирской крепости в настоящее время можно лишь приблизительно. До настоящего времени не сохранилось ни одной деревянной крепости - ни в России, ни во всем мире. Последние остатки подобной деревянной крепости - Якутского острога - были изучены и даже сфотографированы в начале XX века. Конечно, в США острожки, называемые "форт", похожи на наши - но это их история. Отметим, что крепость закончила боевую службу в 1759 году, - гарнизон был снят, а пушки свезены в Уфу. Развалившиеся остатки начали разбирать с 1767 года, и просуществовала она до конца XVIII века, и, следовательно, сведения этого периода можно считать достоверными. Таким образом, размер крепости в 100 на 80 саженей, приведенный в отчете подполковника А. Свечина 1765 года, и есть наиболее вероятный размер Синбирской крепости. Крепость имела вид прямоугольника с большей стороной по Венцу. Нет сомнения и о том, что она имела 8 башен - 4 угловых и 4 в стенах - это видно на планах Симбирска 1738 и 1779 гг. Обычно башни в стенах были проездными, но башня со стороны Венца не могла быть проездной, т. е. проездных башен было не более трех. На плане 1738 года видно три проездных башни, а в отчете А.Свечина и по плану 1779 года - имеется только две - северная и южная. Две проездные башни - Казанская (северная) и Крымская (южная) упоминаются и в росписном списке 1670 г. Видимо в разное время количество проездных башен менялось. Наиболее распространенным и простым типом крепости в России был острог - огороженное тыном (заостренные бревна, установленные плотно друг к другу) пространство, имеющее для наблюдения и усиления обороны, несколько деревянных же башен. Для больших острогов тын устанавливался на земляном валу, перед которым был вырыт ров. Башни имели срубную конструкцию и могли иметь ворота для проезда внутрь острога. Внутри острога размещались церковь, приказная изба, казармы для служилых людей, избы. Этот тип крепости существовал вплоть до XIX века в Сибири. Подобная крепость известна всем по повести А.С. Пушкина "Капитанская дочка". Более серьезные сооружения требовали более высоких и прочных стен. К XVII веку русские строители имели настолько высокие навыки постройки крепостей, что могли соорудить крепость (деревянную) размером с Московский кремль за 4 недели, что и сделали в 1551 году, поставив под Казанью опорную крепость Свияжск. Следует отметить, что к XVII веку в Росии деревянные крепости строили только в Сибири и в Поволжско-Уральском регионе, для защиты от кочевников, не владевщих огнестрельным оружием.

Рубленая крепость отличалась способом устройства стен. Существовало два типа рубленых стен - городнями и тарасами. В первом случае это были отдельные срубы, поставленные вплотную друг к другу. Тарасы же представляли конструкцию из двух рубленых параллельных стен, отстоящих друг от друга на полторы-две сажени и соединенных между собой перерубами с промежутками в одну-две сажени. Узкие стены заполнялись мелким камнем и землей (хрящем), а широкие оставались полыми. Они предназначались для защитников крепости. В каждой из них обычно делали две бойницы и дверь. Высота стен, как правило, составляла две с половиной - три сажени (пять-шесть метров), а ширина не превышала двух саженей. Стены имели двухскатную крышу. Проездная башня деревянного кремля Большинство башен деревянных крепостей были четырехугольными в плане, и поскольку крепость была квадратной, в Синбирске, видимо, они такими и были. Высота башен могла доходить до 50 метров (Тобольский кремль), но обычно превышали высоту стен в два-три раза, т.е. составляла 10-15 метров. Башни, как правило, использовали под амбары, жилье. В проездных башнях устраивались часовни и колокольни, над воротами вешали иконы, по имени которой они получали свои наименования. На самых больших башнях устанавливались сторожевые вышки. Обычно башня строилась с "обламом". Облам представлял собой невысокий сруб, несколько большего размера, завершающий основной сруб. Образованная щель в 15-25 см между срубами позволяла поражать противника, подошедшего вплотную к стене. Обламы устраивались по всей длине стен и с трех сторон башен, обращенных к противнику. В башнях и стенах прорубались бойницы для пушек и пищалей. С внешней стороны кремля отрывалься ров. Как правило, посад, расположенный вблизи кремля, обносился еще земляным валом и рвом. Кремль был центром военной, административной и судебной части уезда: в нем жили воевода, дворяне и боярские дети и помещались тогдашние "присутственные места": воеводский двор, приказная изба, казармы для гарнизона, продовольственные склады, арсенал, а так же здание Троицкого собора. На юго-восточном склоне горы, несколько ниже Синбирского кремля, строители возвели острог - вспомогательную крепость, защищавшую подступы к основному укреплению. За стенами кремля - в сторону Свияги и в подгорье - располагались избы посада, заселенные "черными людишками". Кроме стен и валов крепости полагалось иметь тяжелое вооружение (пушки и пищали). Опубликованный в последнее время "Росписной список" Синбирска 1670 г. детально перечисляет все вооружение, состоявшее у защитников крепости через месяц после снятия осады Степаном Разиным. По росписи на башнях и стенах имелось около 25 пушек и несколько затинных пищалей (тяжелые ружья), а также более 350 мушкетов. При правильной организации обороны и твердости защитников этого было достаточно, чтобы вести упорную оборону. Отметим, что крепости Поволжья разинцы штурмом не брали, их сдавали жители по договору или обманом. Лишь Синбирская крепость и ее защитнники показали способность к твердой обороне от многотысячного, хотя и неорганизованного войска.